En snak med tv2 om balance mellem arbejdsliv og familieliv.

Som jeg nævnte i sidste indlæg, så vil vi herhjemme være bænket foran fjernsynet kl 19. i aften (eller – vi har ingen tv-pakke, så vi skal nok ud af huset for at se det). Der kommer der nemlig et indslag i tv2-nyhederne vedrørende balancegangen mellem familieliv og arbejdsliv, hvor jeg er med. Mere specifikt skal det handle om småbørnsforældres (manglende) muligheder for at komme på deltid.

Jeg er nemlig medlem af en gruppe, der hedder familiepolitisk netværk, der har som mål at få familiepolitik på politikernes dagsorden. Stifterne af denne gruppe har i et langt stykke tid arbejdet på et Idékatalog med familiepolitiske anbefalinger, der har som mål at nå ud til politiske partier, interesseorganisationer, fagbevægelsen, kommuner, osv. Dette katalog er nu “udgivet”, og i den forbindelse skulle der laves et indslag på tv2-nyhederne der omtaler dette katalog, og de idéer, der bliver præsenteret i det (du kan se hele idékataloget på fampol.dk). Èn af idéerne er småbørnsforældres ret til at komme på deltid. Derfor søgte de en person, der havde sagt sit job op fordi det ikke havde været muligt at komme på deltid. Dem af jer, der har læst vores historie ved, at inden jeg blev hjemmegående, så søgte jeg om at komme ned i tid på min arbejdsplads. Da det ikke kunne lade sig gøre sagde jeg mit job op, og Manden og jeg besluttede os for, at jeg kunne vente et par måneder inden jeg begyndte at søge deltidsstillinger.

Som I nok kan regne ud, så blev vi meget glade for, at jeg ikke havde et (betalt) job jeg skulle passe – så glade for det, at vi blev ved med at udskyde min jobsøgning nogle måneder frem. Ikke kun fordi at der var bedre tid til at se til alle de praktiske ting, der skal sørges for når man har to små børn (for der er ingen der kan benægte, at der ligger en del arbejde i det at have små børn). Men også fordi vi blev rigtig glade for, at vi selv kunne have meget tid sammen med dem. Vores ældste søn kunne komme i børnehaven så meget eller lidt han og vi ønskede, og yngstemanden kunne vente med at starte i institution. Personlig har jeg været meget glad for at få lov til at have så meget tid sammen med drengene, Manden har været glad for at han kunne få lov til at “køre karriere” uden at skulle bekymre sig om lukketider og sygedage, og som par har vi været meget glade for at vi IKKE skulle stå og skændes hver gang feberen har banket på vores dør (for med to drenge der nu er hhv. 2,5 og 4 år, så har der været RIGELIG af sygdomsdage i vores hjem de sidste par år)! Det at jeg har kunnet klare mange af de praktiske ting tidligere på dagen har også kommet hele vores familie til gode, da vi har haft tid til at være sammen om eftermiddagen og aftenen, både inden og efter børnene er kommet i seng.

Jeg tør også godt påstå at sige, at dette har været en rigtig god investering i vores børns liv også. Som nævnt har 4-åringen (som jeg herinde kalder “Røveren”) hele vejen igennem beholdt sin deltidsplads i institutionen, så han har hele tiden haft tilknytning til sine venner deroppe, og er glad for at kunne komme afsted. Da vi havde “overgangs-samtalen” med hans kontaktpædagog i forbindelse med at han skulle rykke fra vuggestuen til børnehaven blev vi bekræftet i vores valg. Der fik vi nemlig at vide, at vores søn var en meget “populær” dreng, og det var fordi han havde overskud til de andre børn. Pædagogen fortalte også, at Røveren var en meget empatisk dreng, der inviterede de andre børn ind i legen, og nemt kunne “rumme” de andre børn og deres følelser. Pædagogen var ikke i tvivl om, at meget af dette overskud kom af, at han havde en del tid herhjemme, hvor han kunne “lade batterierne op”.
Vores yngste søn, “Bassen”, er ikke startet i institution endnu. Han var helt fra starten af en lidt mere “forsigtig” og tryghedssøgende dreng, så det at han skulle tilbringe over 8 timer hver dag et sted hvor vi vidste, at der ikke var bemanding nok til at tage sig af ham på den måde han havde brug for, var ikke noget vi ønsket (for uanset hvor søde og dygtige og fantastiske vi synes de pædagoger, der er i institutionen er, så er det altså UMULIGT for dem at få mere end det ene skød og de to arme de nu engang har). Så det at jeg sagde mit job op har gjort, at vi har kunnet vente til Bassen blev lidt ældre, lidt mere “robust” og sikker på sig selv. Vi har været ude blandt andre børn i faste legestuer og legegrupper, men vi har taget det i HANS tempo – og i dag er han en lille mand, der er klar på at komme ud og opleve verden (og skal starte i institution om en måneds tid!!!).
Udover dette har vi, som nævnt, haft god tid til at komme over sygdom, og børnene har derfor ikke blevet “tvunget” ud i at tage nogen steder inden de var helt raske.

trekløver

Mange af de ovenstående ting kunne også have været tilfældet, hvis jeg “blot” var kommet ned i tid, i stedet for at gå hjemme på fuld tid. Så ville Bassen rigtignok skulle have startet i institution en del før, men hvis det ikke havde været alt for mange timer om dagen, så kunne han måske bedre have overskuet det. Og vi som forældre ville nok også have haft det bedre med det. Jeg nævnte det for journalisten da hun var her (men ved ikke om det bliver “klippet væk”), at jeg tror ikke man skal undervurdere hvor meget det kræver af et barn at være “på” i så mange timer – især hvis barnet er lidt mere introvert end gennemsnittet. Og jeg tror også helt klart, at forældre der er tilfredse med situationen, har mere overskud til at give den gas på arbejdet, end forældre, der ikke føler de strækker til – hverken på hjemmefronten eller arbejdsfronten.
Det er derfor min mening, at det vil være en rigtig god samfundsmæssig investering at skabe en ramme, hvor der er større mulighed for de forældre der ønsker det at komme ned på deltid i de år børnene er helt små. Så kunne man måske få reduceret antallet af småbørnsforældre der føler sig stressede og utilstrekkelige, og der ville samtidig blive større mulighed for at tilgodese børnenes forskellige behov. For selvfølgelig skal de forældre der ikke ønsker at komme på deltid lade være med det. Man skal stadigvæk kunne indrette sin tid som man vil – der vil bare være lidt større muligheder for dem, der ønsker at gå en anden vej end hvad de nuværende rammer tilbyder.

En af de ting journalisten spurgte mig om var “når det nu åbenbart kan lykkes uden at samfundsrammerne bliver lavet om, hvorfor skulle politikerne så ændre noget” (eller noget i den stil). Lige i farten svarede jeg blot, at “det kun havde lykkes for os fordi vi havde været heldige med timingen. Vi havde en lille opsparing som gjorde, at vi kunne klare os i denne periode, og jeg derfor kunne sige mit job op. Det var det jo ikke alle der kunne…” – Og dette er jo rigtignok i sig selv – eller, vi har ikke “kun” været heldige – det har også krævet meget klare prioriteringer fra vores side, men I forstår hvad jeg mener.
Jeg har dog slået mig selv i hovedet nogle gange over, at jeg IKKE sagde “Jo, det lykkedes, og så alligevel ikke. Havde det lykkedes, så ville jeg stadigvæk være i mit arbejde – blot på meget nedsat tid. Nu blev jeg glad for at “gå hjemme”, men det er ikke alle der vil eller kan tage sådan en drastisk beslutning. Og det tror jeg hellere ikke politikerne er ude efter – for så mister danmark jo mange skatteydere, og mange arbejdstagere mister sin tilknytning til arbejdsmarkedet. Derfor skal der skabes nogle bedre rammer for dem, der ønsker at finde en gylden middelvej, hvor man kan drosle lidt ned for karrieren i nogle år så man kan tage mere hensyn til dem, der skal bære Danmark om nogle år”. Jeg har ærget mig lidt over at jeg ikke fik det med, men jeg håber budskabet kommer nogenlunde godt frem alligevel i aften. Det bliver spændende at se – husk at kig med; KL. 19.00 PÅ TV2 I AFTEN!

P.s. hvis du vil læse mere om mine holdninger til familie- og arbejdsbalance vil du måske finde mine klummer for Århus Onsdag/Syd interessante!

Skriv et svar