I sidste uge var en af mine klummer i Århus Onsdag/Syd igen. Jeg nåede dog ikke at give jer besked om det, da jeg havde det for travlt med at ligge på sofaen og have det dårligt/have ondt af mig selv…det kan nærmest blive til en fuldtidsbeskæftigelse, kan jeg sige jer. Thank God, at det er ved at være ovre!

Nåh, anyways – denne klumme havde jeg mere eller mindre skrevet færdig for en del uger siden – inden sygdommen overmandet mig. Den blev faktisk skrevet lidt i forlængelse af den forrige klumme, hvor jeg italesatte “hvorfor vi ikke kæmper hårdere” for at få bedre vilkår i vores børns institutioner. Yes yes, I kan godt se den røde tråd (eller, det vil I nok kunne efter I har læst denne klumme) – men det er jo ikke til at komme udenom, at familiepolitik er et emne, der ligger mig på hjertet. Og derfor ender det jo tit med, at det er diverse aspekter af dette emne jeg skriver om, når jeg først får muligheden til at ytre mig på en platform.

Det, der er lidt sjovt er faktisk, at flere pædagoger – både fra drengenes institution og andre i min omgangskreds har spurgt mig, hvor jeg har normeringstallet fra, for de kan SLET ikke genkende, at det er sådan det står til i virkeligheden. Tallet fandt jeg inde på BUPL’s hjemmeside, som det officielle tal for Århus Kommune…men der er nok flere ting, der snyder lidt ift. det tal. For det første mistænker jeg, at det inkluderer fx. lederen af institutionen, som jo tit bruger mere tid på administrative opgaver end børnene. Det tager jo hellere ikke højde for al den tid pædagogerne bruger på “papirarbejde” og lignende, ej hellere sygedage osv. Når I tænker på forholdene i jeres børns børnehaver, er det et billede I kan genkende; at der “kun” er 5,5 børn pr. voksne? Måske et emne til næste klumme, haha…

Hvis I har lyst til at læse (evt genlæse) min sidste klumme kan du finde den på side 2 hér, eller i billedet nedenunder. Og igen igen – I er MEGET velkomne til at komem med jeres synspunkter og erfaringer i forhold til det jeg skriver! 🙂

Skjermbilde 2017-03-23 kl. 13.22.42

Share this...